歌》。“夏后帝启崩,帝太康立。帝太康失国,昆弟五人,须于洛汭,作五之歌。”《史记》及《尚书》的记载有莫名其妙。太康怎么丢了国家?失国这样的大事竟然一笔带过!?太康兄弟五人为什么又滞留洛汭?《五之歌》又是一首什么歌值得笔之于史?其实五之歌中的五是大禹后族。他们各自立国,最后却丢了国家,兄弟五人与母亲被迫亡大月氏十二年,在亡过程中创作了《五之歌》以示警。《五之歌》实则为亡国之歌!逃亡十二年后,第十三年,兄弟五人开始复国,与伯益后族政府军展开了一场大战!双方的盟国有九个之多,大战的结果,双方最后几乎同归于尽,只剩10个人生还,剩的只有老弱病残与妇女!历史一被打到了石时代,应了因斯坦的戏谑!最后夏启在一片废墟中复国了!这段惨痛的历史,祖先不愿意提及,司迁也不知真相。
同样的,《蜀王本纪》所述:“蜀王之先名蚕丛,后代名曰柏濩,后者名鱼凫。此三代各数百岁,皆神化不死,其民亦颇随王去。鱼凫田于湔山,得仙。今庙祀之于湔。时蜀民稀少。后有一男,名曰杜宇,从天堕,止朱提。有一女,名利,从江源井中,为杜宇妻。乃自立为蜀王,号曰望帝。治汶山邑,曰郫化,民往往复。望帝积百余岁,荆有一人,名鳖灵,其尸亡去,荆人求之不得。鳖灵尸随江上至郫,遂活,与望帝相见。望帝以鳖灵为相。时玉山,若尧之洪。望帝不能治,使鳖灵决玉山,民得安。鳖灵治去后,望帝与其妻通。惭愧,自以德薄不如鳖灵,乃委国授之而去,如尧之禅舜。鳖灵即位,号曰开明帝。帝生卢保,亦号开明。望帝去时圭鸣,故蜀山氏后人悲圭鸣而思望帝。”《蜀王本纪》明显采自民间传说,但民间传说完全走样了。
望帝与鳖灵实际是伯益、大禹,人的方言旧名,这不是人间的战争;故事的结局并不是望帝跑了,而是伯益被杀了。虽然如此,但民间神话也不是空来风的。从这一上看,《蜀王本纪》与《山海经》的记载是相符的。只是在细节上了纰漏。时间抹平了一切,历史几乎被世人彻底遗忘!所幸有天竺的《诃婆罗多》记录了这段历史!《诃婆罗多》记录的是一个五兄弟与老母亡十二年,最后复国的故事。主要容与《五之歌》惊人地一致!但《诃婆罗多》更详细!在《诃婆罗多》中,奇武王死后,儿战尚小,族弟持国把持朝政,称为持国王。而持国王是一个瞎,般度族的战大后,俱卢族的摄政王持国王不愿还政战,而想让自已的儿难敌继承王位。战有大批支持者,建立了自已的国家,并举行了祭称帝。后在与持国王的儿难敌的赌博游戏中,战输掉了自已的国家,连老婆也差输掉了。照赌规,兄弟五人及老母被迫亡十二年。在亡过程中,难敌几次设计陷害战,火烧紫胶,战得到报,从地中逃走了;在亡过程中,兄弟暗中积蓄力量,终于在第十三年与难敌展开俱卢之野大战,双方参战兵力达180万,最后只剩十个人生还,几乎同归于尽。
满目疮痍中,战最后称帝,此后五兄弟心灰意冷,在传位给弟弟阿周那的儿继绝后,五兄弟遁世,走大雪山,最后死于途中。这个故事与夏启和益,以及太康兄弟的故事惊人地一致!这说明夏启、后益的《五之歌》所反映的历史与古天竺的《诃婆罗多》的主要节所指是同一件事!《五之歌》是《诃婆罗多》主要节的简化版!《诃婆罗多》反映的也是上古历史。只不过《诃婆罗多》将公元前3100年至公元前2000年以来的全历史合到了一代人——战的上。这就是《五之歌》与《诃婆罗多》的最大区别。同时照《诃婆罗多》记载,战在位三十六年,后传位于继绝。而照《古本竹书纪年》记载的是:“益启位,启杀之。……即位三十九年,亡年七十八。”《古本竹书纪年》或许将司迁所说的“居丧三年”也算在,减掉这三年,正好是《诃婆罗多》中记载的战在位年数36年。所以《诃婆罗多》中的战主要地近似于中国古史中的夏启事迹。